中国产业发展道路正处于十字路口0焊割炬

中国产业发展道路正处于十字路口

最近，商业内幕(BUSINESS INSIDER)网站旗下的研究机构BI INTELLIGENCE今日撰文称，过去两年来，苹果的移动市场份额与ANDROID的相比，一直处于此消彼长的状态。最近几个月这种趋势依然在继续，苹果大有沦为全球市场小众厂商的危险。市场份额如此重要的原因，是因为移动市场就是一个“平台市场”。在平台市场中，第三方公司在其他公司的平台上开发产品和服务。第三方公司越多，根本的平台就越有价值，吸引的用户也就越多。但为多个平台开发产品和服务太贵，因此平台市场倾向于变成一个单一的领导平台。随着领导平台的价值和力量上升，其他较小平台就会土崩瓦解。PC软件市场就是一个平台市场，上世纪90年代让微软红极一时。FACEBOOK和TWITTER也是平台，它们的地位也是人所共知。

根据研究机构IDC最近的报告，两个平台占到了全球份额的90%，而且谷歌和苹果的份额还在增加，但是ANDROID的增长速度要比IOS快得多。根据IDC的数据，第三季度ANDROID的市场份额是75%，也就是说IOS的份额只有15%。ANDROID的增长速度依然很快，苹果的缩水速度也很快。苹果粉丝们时常称，苹果根本不在乎市场份额，它在乎的是利润份额，显然在这一点上苹果是占优的。但这个结论忽略了这一点，占统治地位的市场份额是维持长期利润份额的关键。苹果的市场份额减少后，它作为开发平台的力量和价值也会缩水。最终移动市场可能重蹈PC市场的覆辙。苹果可能会从占统治地位的创新者变为被边缘化的小众厂商。

众所周知，苹果公司的成功与乔布斯直接有关，乔布斯去世的时候，就有很多论断苹果公司将难以为继。此后苹果公司依靠乔布斯的余辉，延续了一段时间的辉煌，但现在该来的终究还是躲不过去，危险已经降临。

其实，苹果公司本来就是美国式生产的异类。

全球产业发展模式从来就有两大模式存在，一个是欧洲模式，一个是美国模式。美国的生产方式，讲究大批量生产，讲究技术优先，我们从福特生产方式以及泰勒模式可以看到对美国生产方式的抽象和总结。不过很多人所难解的一点是，美国生产方式并非人人都可以学习，个个都可模仿，虽然大家愿望如此，但美国的生产方式是建立在两大坚实基础之上的，一个是有力的资本支撑，一个是优良的教育系统，前者美国有华尔街，后者美国有世界最棒的大学，不断提供着技术积累。正是因为如此，美国的生产方式，才能在保持技术领先的条件下，不断翻新产品。欧洲的生产方式则与美国有很大不同，欧洲各国没有美国那样的资本实力，也没有美国那样庞大而优秀的教育系统，虽然欧洲也是世界上的发达国家群体，但总体上与美国相比，还是有很大的差距，因此欧洲的生产方式走的是另外的一条道路，讲究的是设计，讲究的是文化背景，讲究的是历史。这一点，我们从欧洲产品到处可见证据，罗尔斯?罗伊斯轿车有什么技术先进性？没有，但它有强烈的王室背景；昂贵的瑞士手表有什么超越性的技术领先性，同样也没有，但它有精工细腻的领先设计。还有奔驰和宝马车，还有精致的北欧设计，还有法国价格高昂的时尚消费品。这些都代表和反应了欧洲式生产的与众不同。

苹果公司和乔布斯其实是美国的一个异类，它是美国企业，但他采用的是欧洲生产方式，而乔布斯当年最器重的设计师就是德国人。

长期以来，中国的生产就是一种美国式生产的翻版，作为产业上的小老弟，作为美国产业链的加工组成部分，始终跟随着美国的指挥棒在转。这与中国发达的加工贸易有关，也与中国盲目的自豪感有关，我们为成为世界工厂而自豪，但我们很少去思考自己的生产方式是否是可持续的？我们没有美国那样发达而领先的教育系统，也没有大量的资本云集，人民币升值尚且都受到了很多人的批评，遑论资本聚集？这种条件下，中国却选择了美国式的生产方式，这对中国意味着什么？结论很明显，我们只能牺牲自然资源，牺牲人口红利，为世界打工。

其实，中国与欧洲类似，我们有着超级发达的文化背景，有着取之不尽的文化元素供给工业，有着超级善于学习的文化人，但我们对文化人却不够尊敬，没有意识到他们才是决定未来中国产业兴衰的关键。未来的中国产业正处于十字路口，我们可以选择欧洲的生产方式，也可以继续跟随美国制造的步调，这要由中国企业家们做出自己的选择。

最终分析结论(Final Analysis Conclusion)：

苹果公司的成功其实很多人不懂，你可以引导市场，也可以始终被市场所引领。而能够引领市场的关键在于文化与设计，也即是安邦过去所提倡的精细工业概念。科技能够创造空间，但这需要强大的资本和科技实力，如果我们不能拥有这样的实力，则选择另外的发展道路也是必须的。

上一篇：十八大后不会出台新的宽松政策下一篇：从技术转移看“中国模式”